Analyse der Wirtschaftlichkeit von energieeffizientem Bauen
In diesem Artikel beabsichtigen wir, die Schlussfolgerungen dieser interessanten technischen Studie zusammenzufassen, die von Ecofys für die Arbeitsgruppe Nachhaltiges Bauen der Fundación Entorno-BCSD Spanien durchgeführt wurde. Darin wird eine dynamische Simulation des energetischen Verhaltens mehrerer Gebäude für Wohn- und Tertiärnutzung in verschiedenen Szenarien sowie eine Wirtschaftlichkeitsstudie der verschiedenen vorgeschlagenen Verbesserungslösungen durchgeführt.
Ziel und Umfang der Studie:
Analysiert werden zwei Gebäudetypen, einer für Wohnnutzung Mehrfamilienhäuser mit 3 Geschossen und ein weiterer für tertiäre Nutzung von Büros mit 14 Geschossen, in zwei unterschiedlichen Bauperioden (Gebäude, die dem Basisstandard NBE-CTE-79 unterliegen und in ein zweiter Fall nach dem Technischen Code CTE-06) und in drei verschiedenen Klimazonen Madrid (D3), Barcelona (C2) und Santander (C1), wobei die Gesamtzahl 2x2x3 = 12 verschiedene Szenarien beträgt.
Für jedes der Szenarien schlägt die Studie die Anwendung einer Reihe von Verbesserungsmaßnahmen vor, die darauf abzielen, Gebäude mit einer hohen Energieeffizienzklasse zu erhalten, immer ausgehend von den Hypothesen oder Situationen, die angenommen werden können und natürlich in jedem von ihnen technisch und wirtschaftlich machbar sind . die Situationen. Diese Verbesserungen werden in drei Gruppen eingeteilt: Einerseits werden passive Lösungen zur Reduzierung des Energiebedarfs (Schritt 1) erfasst, andererseits solche Lösungen, die den Einsatz erneuerbarer Energien (Schritt 2) und schließlich die Einführung von Heizgeräten beinhalten, energieeffiziente Kühlung und / oder Beleuchtung (Schritt 3). Diese drei Schritte bilden den Vorschlag, den die Studie Energie-Triade nennt. Auf diese Weise werden zwei Fälle bzw. Energiekonzepte untersucht, der Fall CE 1, der nur die Maßnahmen der Stufe 1 (Nachfrage reduzieren) umfasst, und der Fall CE 2, der die Maßnahmen der Schritte 1, 2 und 3 umfasst (Reduzieren + Erneuerbare + Effizienz).
[vision_divider style = »hr-gepunktet«]
Bestehende Mehrfamilienhäuser.FALL 1:
Vorgeschlagene Verbesserungsmaßnahmen für bestehende Mehrfamilienhäuser:
[vision_divider style = »hr-gepunktet«]
FALL CE 1:
Verbesserung der Wärmedämmung von Fassaden (9 -10 cm.)
Verbesserung der Wärmedämmung von Dächern (12 cm).
Austausch der Fenster (Neu: Rahmen U = 2,2 mit Doppelglas)
[vision_divider style = »hr-gepunktet«]
FALL CE 2:
Thermische Solarenergie deckt 60 % des solaren Beitrags.
Ersatz vorhandener Einzelkessel für Warmwasser und Heizung durch:
Warmwasser: Individuelle Gasheizung.
HEIZUNG: Hocheffiziente Wärmepumpe (COP = 3,2).
[vision_divider style = »hr-gepunktet«]
Erzielte Ergebnisse: Energieeinsparungen (Grafik 1) und CO2-Reduktionen (Grafik 2)
Neues Mehrfamilienhaus.FALL 2:
Vorgeschlagene Verbesserungsmaßnahmen für neue Mehrfamilienhäuser:
FALL CE 1:
Verbesserung der Wärmedämmung von Fassaden (5-6 cm) gegenüber der vom CTE ermittelten.
Verbesserung der Wärmedämmung von Dächern (4 cm) gegenüber der vom CTE ermittelten.
Austausch der Fenster (Neu: Rahmen U = 2,2 mit Doppelglas)
FALL CE 2:
Thermische Solarenergie deckt 60 % des solaren Beitrags.
Referenzfall mit individuellem Gas-Kombikessel und individueller Klimaanlage (EER = 3), es wird vorgeschlagen, zu ersetzen durch:
Warmwasser und Heizung: Zentralisierter Biomassekessel.
KÜHLUNG: Zentralisierte Hocheffizienz-Wärmepumpe (EER = 4).
Verteilung von Kälte und Wärme durch Fußbodenheizung.
Erzielte Ergebnisse: Energieeinsparungen (Grafik 1) und CO2-Reduktionen (Grafik 2)
Bestehende Bürogebäude. FALL3:
Vorgeschlagene Verbesserungsmaßnahmen in bestehenden Bürogebäuden:
FALL CE 1:
Verbesserung der Wärmedämmung von Fassaden (9-10 cm). Ausgangszustand ohne Isolierung.
Verbesserung der Wärmedämmung von Dächern (12 cm). Ausgangszustand ohne Isolierung.
Austausch von Fenstern (Neu, Rahmen U = 5,7 mit Doppelglas (U = 1,4 und g = 0,42) mit Niedrigemissionsbeschichtung,
Ausgangszustand (Rahmen U = 5,7 und Doppelverglasung (U = 2,7 und g = 0,76).
Verbesserung mit automatischem Belüftungssystem in den Nachtstunden.
FALL CE 2:
VERLÄNGERBAR:
Photovoltaik-Solarenergie auf dem Dach.
KLIMAANLAGE:
Ersatz der bestehenden zentralen Gaskessel- und Luft-Wasser-Kühlanlage durch:
Zentralisierter Biomassekessel und effizientere Luft-Wasser-Kühlanlage.
Erzielte Ergebnisse: Energieeinsparungen (Grafik 1) und CO2-Reduktionen (Grafik 2)
Neue Bürogebäude. FALL 4:
Vorgeschlagene Verbesserungsmaßnahmen in neuen Bürogebäuden:
FALL CE 1:
Verbesserung der Wärmedämmung von Fassaden (5-6 cm) gegenüber der vom CTE ermittelten.
Verbesserung der Wärmedämmung von Dächern (4 cm) gegenüber der vom CTE ermittelten.
Austausch von Fenstern (Neu, Rahmen U = 2,2 mit Doppelglas (U = 1,4 und g = 0,42),
Anfangszustand mit Lochtransmissionswert, der vom CTE bestimmt wird.
Verbessert durch Erhöhung der Effizienz des RITE des Wärmerückgewinnungssystems (44-85%).
FALL CE 2:
VERLÄNGERBAR:
Photovoltaik-Solarenergie auf dem Dach.
KLIMAANLAGE:
Ersatz der bestehenden zentralen Gaskessel- und Luft-Wasser-Kühlanlage durch:
Zentralisierter Gaskessel mit Erdwärmepumpe und Fußbodenheizung (warm und kalt).
ERLEUCHTUNG:
Beleuchtungsregelungssystem.
Ersatz von T8-Leuchtstofflampen durch T5.
Erzielte Ergebnisse: Energieeinsparungen (Grafik 1) und CO2-Reduktionen (Grafik 2)
Wichtigste Schlussfolgerungen der Studie:
BESTEHENDE MEHRFAMILIENWOHNUNGEN: Es können große Energieeinsparungen zwischen 72 % und 78 % erzielt werden, so dass die Verbesserungsmaßnahmen, die am meisten zu diesem Ziel beitragen, die Wärmedämmung von Fassade und Dach und der Austausch von Fenstern sowie der Einsatz von Solarthermie sind. , die, wie in dem Dokument angegeben, die Maßnahme ist, mit der die größten Reduzierungen erzielt werden.
NEUES MEHRFAMILIENHAUS: In diesem Fall schwanken die Energieeinsparungen zwischen 24-39% des Gesamtenergieverbrauchs des Hauses, wobei wiederum die Wärmedämmung von Fassaden und Dächern zusammen mit der Verbesserung der Fenster die Maßnahmen ist, die den größten Beitrag leisten. Das erreichbare Szenario würde uns jedoch zu einem Gebäude mit der höchsten Energieeffizienzklasse in allen untersuchten Klimazonen führen, so dass signifikante Emissionsreduktionen zwischen 78-97% erreicht werden, die durch die Einbeziehung einer Kesselbiomasse für Warmwasser und Heizung.
BESTEHENDES BÜROGEBÄUDE: Es können Einsparungen zwischen 62 % und 64 % des Energieverbrauchs erzielt werden, so dass die Verbesserungsmaßnahmen, die zu diesem Ziel am meisten beitragen, die Wärmedämmung von Fassade und Dach und der Austausch von Fenstern sowie die Verbesserung des Systems sind. der Klimaanlage. Die Emissionsreduktion liegt zwischen 64 und 67 %, wobei der Biomassekessel die Maßnahme ist, die den größten Beitrag leistet. Das so sanierte Gebäude kann die Energieklasse B erreichen.
NEUES BÜROGEBÄUDE: Die Bandbreite der Verbesserung des Energieverbrauchs liegt zwischen 57 % und 63 %, so dass die Verbesserungsmaßnahmen den größten Beitrag leisten die Wärmedämmung von Fassade und Dach sowie der Austausch von Fenstern und die Effizienzsteigerung des Wärmesystems Wiederherstellung, Regulierung der Beleuchtung und Verbesserung der Klimaanlage. Die Emissionen können zwischen 52 und 55 % reduziert werden, wobei die wichtigste Maßnahme der Einsatz eines Erdwärmetauschers ist, da hierdurch der Gesamtwirkungsgrad der Klimaanlage stark gesteigert wird. Das neu errichtete Bürogebäude könnte mit diesen Kriterien die Energieklasse B erreichen.
Gegenüber Wirtschaftlichkeitsstudie, präsentiert sehr interessante Schlussfolgerungen und Überlegungen, die in der folgenden Tabelle zusammengefasst sind:
Artikel erstellt von Jose Luis Morote Salmeron (Technical Architect – Energy Manager – Google plus Profile) Zugang zu ihrer Website HIER, in Zusammenarbeit mitOVACEN.
