Was wäre, wenn Architekten über die Zukunft eines Gebäudes nachdenken würden?
Theoretisch wissen wir alle, die mit Architektur zu tun haben, was das Ziel oder die Funktionalität ist, die die Arbeit, die wir bauen, erfüllen wird, aber … Haben wir uns überlegt, was in 20 Jahren mit dem Gebäude passieren wird, oder 30 oder 40 Jahre? Was wäre, wenn Architekten die Zukunft eines Gebäudes in Betracht ziehen oder darüber nachdenken, anstatt sie zu ignorieren?…
Es ist offensichtlich, dass die Vorhersage der Zukunft in einer sich so verändernden Gesellschaft zu einer entmutigenden Aufgabe werden kann, und dies, ohne weitere Aspekte politischer, administrativer, gesetzgeberischer Interessen usw. hinzuzufügen. Das hat die zukünftige Nutzungsperspektive eines Gebäudes historisch geprägt und beeinflusst sie weiterhin stark.
Aber oft scheint es, dass alle Aspekte der architektonischen Produktion, von der Konzeption und Gestaltung bis hin zu ihrer Realisierung und Promotion, am Eröffnungstag eines Gebäudes zusammenlaufen. An dem Tag werden die wunderschönen Bänder durchtrennt, die Architekten gelobt und der Champagner fließt in Hülle und Fülle – die offizielle Geburtsstunde eines Gebäudes.
In der Architektur herrscht die Besessenheit, ein Gebäude offiziell fertigzustellen, während seine tatsächliche Lebensdauer oft vernachlässigt wird… Von René Boer
Im Vorfeld sind bis heute Pressemitteilungen erschienen, die perfekte Bilder des Gebäudes und ein Statement voller Superlative enthalten. Photoshop-Bilder mit glänzenden Oberflächen, erfolgreichen Menschen und blauem Himmel sowie Werbemarketing wurden in sozialen Medien und großen digitalen Medien, die auf Architektur spezialisiert sind, veröffentlicht.
Wenn ein Gebäude zum ersten Mal seine Türen öffnet, strömen Journalisten zum Fototermin und berichten fleißig über den Schöpfungsakt des Architekten. Mieter bekommen ihre Schlüssel und der Staub legt sich.
Dem ersten glorreichen Moment eines Gebäudes die volle Aufmerksamkeit zu schenken, ist in der Welt der Architektur natürlich nichts Neues, aber die Tatsache, dass ein Gebäude seinen Eröffnungstag überdauert, wird mehr denn je bewusst ignoriert. Neben dem Gesagten über nachhaltige Materialien, "die lange halten", findet sich meist kein einziger Blick darauf, wie das wirkliche "Leben" eines Gebäudes aussehen könnte.
Natürlich ist die Zukunft schwer vorherzusagen, aber Neubauten haben einen langfristigen Einfluss auf ihre Umwelt und ihre Bewohner. Es überrascht daher, dass Prognosen, wie sich diese Beziehungen entwickeln könnten, eine Seltenheit bleiben. Welche Nutzungsdauer kann ein Gebäude haben? Wie wird es in den kommenden Jahren bewohnt? Könnte es in (ferner) Zukunft für andere Zwecke verwendet werden? Wie wird es in ein paar Jahrzehnten sein? Wie können neue Technologien die Nutzung des Gebäudes beeinflussen? Wie wird der weitere Einfluss dieses Gebäudes auf die Stadt sein?.
Das "zukünftige Erbe" des Gebäudes wird im Allgemeinen wenig beachtet, im Entwurfsprozess selten berücksichtigt und fast nie mit einem breiteren Publikum geteilt … aus dem Buch "Buildings Must Die"
Architektur, so Stephan Cairns und Jane M. Jacobs, Autoren des Buches «Buildings Must Die» …Gebäude sollen "Leben" haben. Aber was ist mit dem "Tod" von Gebäuden? Was ist mit dem Verfall, dem Verfall und der Zerstörung, denen sie unweigerlich ausgesetzt sind?
Sowohl innerhalb des Berufsstandes als auch in der Gesellschaft wird nicht der dauerhafte Beitrag eines Gebäudes für die Gesellschaft, sondern die tatsächliche Verkörperung der Kraft und des Genies des Architekten gefeiert.
Diese "Fixierung" wird natürlich durch den finanziellen Kontext angeregt, in dem sich zeitgenössische Architektur materialisiert. Oftmals ist der unmittelbare Gewinn der Grund für die Erstellung eines Gebäudes, wodurch das Interesse der Interessengruppen daran verringert wird, wie es sich über einen längeren Zeitraum sozial, wirtschaftlich oder physisch verhalten wird.
Auch der aufkommende Architekturtrend, der sich während der Finanzkrise der letzten Jahre verbreitete, verdeutlicht die fehlende Zukunftsvision der Branche. Emerging Projects, vom Pavillon bis zur temporären Flüchtlingsunterkunft, berücksichtigen zwar oft die gesamte Nutzungsdauer eines Gebäudes, bieten aber über diesen kurzen und einmaligen Eingriff hinaus keine Perspektive auf die langfristige städtebauliche Entwicklung eines Areals.
Auch von Interesse:
- Städte verstehen: Wohnen und ökologischer Urbanismus
- Grüne Leitlinien für nachhaltige Städte
- Beispiele für die Nutzung eines verlorenen öffentlichen Raums
Dies liegt nicht nur daran, dass diese Projekte mit einem temporär verfügbaren Raum und begrenzten finanziellen Mitteln arbeiten müssen, sondern auch an den Fehlen einer Vision, wie sie die Stadt über ihre derzeitige Rolle hinaus nachhaltiger beeinflussen könnte.
Und hier möchten wir eine kurze Reflexion von Jaume Prat über die Rolle des Architekten hinzufügen… (Weitere Informationen finden Sie im Artikel Wofür ist ein Architekt?
In der Vergangenheit führte die Vernachlässigung der möglichen zukünftigen Entwicklung eines Gebäudes oft dazu, dass sie "versagten". Viele sind im Laufe der Zeit nicht mehr in der Lage, sich an neue Umstände und Entwicklungen anzupassen, und die Geschichte bestätigt dies.
Neben den – oft negativen – sozioökonomischen Auswirkungen, die verlassene Überreste der Vergangenheit auf ihre unmittelbare Umgebung haben, gewinnt das Thema ökologische Leistungsfähigkeit zunehmend an Bedeutung. Da der Abbruch- und Bausektor stark zu den CO2-Emissionen beiträgt, können wir in diesem Tempo nicht weiter Gebäude bauen und abreißen.
Das vorherige Bild zeigt die CO2-Emissionen nach Sektoren. Aus dem Artikel auf diesem Portal, wie Städte von effizienten Gebäuden profitieren.
Die Tatsache, dass die meisten Architekturprojekte einer bestimmten Größenordnung ein räumliches Erbe hinterlassen, überträgt den Beteiligten eine Verantwortung. Aus diesem Grund möchten Fachleute, die sich mit Architektur beschäftigen, möglicherweise ihren Horizont erweitern und versuchen, zumindest in gewisser Weise einen Bezug zur Zukunft ihrer Projekte herzustellen. Ohne naiv utopisch zu werden, verdient das Erforschen und Spekulieren über mögliche gesellschaftliche, technologische, politische Entwicklungen und die zukünftige Transformation des unmittelbaren räumlichen Kontextes mehr Aufmerksamkeit, ja sogar integraler Bestandteil zeitgenössischer Gestaltungsprozesse werden zu können.
Es gibt Tausende von Möglichkeiten, diese Herausforderung ernst zu nehmen, ohne auf noch unrealistischere Interpretationen von Zukünften zurückzugreifen, die nicht wahr werden. Beispielsweise…
- Langzeitpflege von Gebäuden
- Die physische Vorbereitung eines Gebäudes auf zukünftige Veränderungen ist eine andere Möglichkeit. Seine Gestaltung könnte irgendwann eine Erweiterung auf unterschiedliche Weise ermöglichen, die Änderung von Plänen erleichtern oder seine "Schnittstelle" mit der städtischen Umgebung neu ausrichten.
- Die unvermeidliche Verschlechterung von Bauteilen konnte berücksichtigt werden. Anstatt diese Prozesse zu ignorieren und das Problem an zukünftige Eigentümer weiterzugeben, könnten zukünftige Wertminderungen berechnet und Teil des eigentlichen Projekts werden.
- Ein weiteres Beispiel ist die Untersuchung des Gebäudes als Lärm. Sie könnten versuchen, sicherzustellen, dass es in einer Nachbarschaft nicht zu einem unansehnlichen oder potenziell gefährlichen Gegenstand wird, sondern auch nach Jahren des Leerstands schnell wiederverwendet werden kann.
- Die Untersuchung des Rückbaus eines Gebäudes durch einen ökologisch nachhaltigen Prozess könnte auch vor seiner Errichtung entworfen werden.
Wir öffnen eine weitere Tür, eine weitere Möglichkeit, damit ein Projekt nach der Intelligenz beurteilt werden kann, mit der seine zukünftige Leistungsfähigkeit betrachtet wird. Dieser zukunftsorientierte Ansatz könnte bei Wettbewerben eine entscheidende Rolle spielen, würde aber auch Bürgern, politischen Entscheidungsträgern und politischen Entscheidungsträgern ermöglichen, ein Projekt aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten.
Mit anderen Worten, nehmen wir Gebäude an, bei denen das zukünftige Erbe ein wesentlicher Bestandteil des ursprünglichen Entwurfs ist.
Dieser Artikel stellt einen Teil der Reflexionen dar, die René Boer in seinem Artikel "Designing for a buildind's future" praktiziert hat, der als Forscher, Kurator und Aktivist an der Schnittstelle zwischen Kunst, Architektur, Städten und Kulturerbe arbeitet. Weitere Informationen zu seinen Artikeln finden Sie auf seiner Website Failedarchitecture.com mit interessanten Berichten.
Wenn Ihnen dieser Artikel gefallen hat, teilen Sie ihn!
