Helfen Sie der Entwicklung der Website und teilen Sie den Artikel mit Freunden!
Optimale Wärmedämmstärken: Studie CTE Plus.
Bei der energetischen Analyse eines Hauses wird der Dicke der Wärmedämmung Dies ist eine der grundlegenden Fragen, die uns zu einer Verbesserung der Bewohnbarkeitsbedingungen der zu behandelnden Wohnung führen werden, für die es wichtig ist, alle relevanten Merkmale in Bezug auf die Hausisolierung.
Nach der Veröffentlichung eines technischen Berichts einer neuen Studie mit dem Titel CTE Plus, erstellt von CENER (National Center for Renewable Energies) für ROCKWOOL, mit Fokus auf quantifizieren Sie das Potenzial für Energieeinsparungen in Häusern durch die Verbesserung der Wärmedämmung der Gebäudehülle. Sie schlägt vor, die Dämmstärke über diejenigen hinaus zu erhöhen, die auf die Anforderungen des Technischen Regelwerks beschränkt sind, abhängig von der Klimazone, in der sich das Gebäude befindet.
Um die Studie durchzuführen und das Potenzial für die Berechnung der Wärmedämmung, wurden drei verschiedene Gebäudemodelle verwendet, zwei davon im Wohntyp und ein Drittel als Bürogebäude. Diese wurden in drei verschiedenen Klimazonen (Sevilla-B4, Madrid-D3 und Burgos-E1) simuliert. Das mittlere Einsparpotenzial wurde anhand einer Bevölkerungsverteilung berechnet (63 % in Klimazone B4, 34 % in D3 und die restlichen 3 % in Zone E1).
Es erhebt den Effekt eines möglichen Zukunftsszenarios, indem es das Szenario der WAK (Version April 2005) mit einem Szenario namens CTE-Plus wasdie auf der mathematisch optimalen Dicke basiert, was weiter zeigt, dass die notwendigen Investitionskosten für dieGebäudedämmung es kann in kurzer Zeit amortisiert werden. Als Modelle gelten sie als Ein- und Mehrfamilienhäuser, wie in Anlage 1 im Detail dargestellt.
Bei den für die Studie verwendeten Parametern werden der Energiepreis, der Preis der Dämmung, die Dauerhaftigkeit der Dämmung, die CO2-Preisstrafe und die CO2-Umrechnungswerte berücksichtigt.
Berechnungsmodell für optimale Dämmung:
Um die zu bekommen optimale Dämmstärke, wird ein ähnliches Berechnungsmodell wie im ECOFYS-Bericht verwendet: "Kosteneffektiver Klimaschutz im EU-Gebäudebestand", indem die ökonomische Nutzenfunktion definiert als Differenz zwischen den Einnahmen (Jahresgesamtkosten aus Einsparungen bei Dämmung) gebildet wird erhöht) und Aufwendungen (jährliche Investitionskosten bei Erhöhung der Dämmung).
Abbildung, die den Unterschied zwischen optimaler und idealer Wärmedämmung zeigt:
Amortisation:
Als Amortisation gilt die Anzahl der Jahre, in denen die Kosten der eingesparten Energie der getätigten Anfangsinvestition entsprechen. Für diese Studie wird eine Amortisationszeit der Dämmung von 40 Jahren betrachtet, wobei geschätzt wird, dass dies die Zeit ist, die ein Gebäude benötigt, um vollständig zu sanieren, und der Moment, in dem die Dämmung der Hülle möglicherweise verbessert oder geändert wird, obwohl sie in guter Zustand.
Aus der Studie resultierende Winkel:
Die folgende Tabelle zeigt die verwendeten Dämmstoffdicken im „CTE-Szenario“:
Während die folgende Tabelle die Werte zeigt, die dem „CTE-PLUS“-Szenario entsprechen, sind dies die in den Simulationen verwendeten Dämmstoffdicken für jede Klimazone.
Energieeinsparungen zwischen beiden Szenarien:
Für einzelne Wohnungen entsprechen die Einsparungen in jeder der Klimazonen den in der folgenden Tabelle angegebenen:
Bei Mehrfamilienhäusern entsprechen die Einsparungen in jeder der Klimazonen den in der folgenden Tabelle angegebenen:
Die wichtigsten Schlussfolgerungen der CTE Plus-Studie:
Die Simulationen zeigen, dass durch eine Erhöhung der Dämmstärke um 5, 9 und 13 cm über den im WAK geforderten Wert und je nach Klimazone die kumulierte Energieeinsparung bei Neubauten in Spanien bei ca. 10 TWh (9873 GWh) liegt den Zeitraum 2006 - 2012.
Der riesige Markt der Sanierung des Wohnungsbestandes sowie der Gebäude des tertiären Sektors wurde in der Studie nicht berücksichtigt. Die Studie zeigt, dass das größte Potenzial für Energieeinsparungen durch die Erhöhung der Dicken über die im WAK angegebenen Werte liegt. Die größten Einsparungen werden in Heizperioden erzielt, während in Kühlperioden die Einsparungen geringer sind.
Die pro m2 erzielte Energieeinsparung im isolierte Häuser höher sind als bei Mehrfamilienhäusern. Einer der Gründe, der dieses Ergebnis rechtfertigt, ist, dass Einfamilienhäuser eine größere exponierte Fläche pro m2 haben als der Wohnblock und daher der Einfluss von Änderungen der thermischen Eigenschaften der Gehäuse sehr wichtig ist.
Sie können auf die gesamte Dokumentation der Studie zugreifen oder CTE Plus-Bericht von… HIER.
Als Ergänzung können Sie auf den Beitrag zugreifen… «Wärmedurchgangswerkzeuge«Mit verschiedenen Tabellenblättern in Excel, um Berechnungen durchzuführen.
Notiz: Ich füge der Debatte einen Linkedin-Link hinzu, der unserer Meinung nach von allgemeinem Interesse ist und diesen Beitrag ergänzt….HIER.
