9 ARGUMENTE gegen KLIMAWANDELNEGATIONISTEN

Helfen Sie der Entwicklung der Website und teilen Sie den Artikel mit Freunden!

Manche streiten darüber, ob es einen Klimawandel gibt oder nicht; andere geben den überwältigenden Beweisen nach, dass es existiert, wollen aber nicht glauben, dass der Mensch dahinter steckt. Wie ist es möglich, dass es immer noch diejenigen gibt, die über den Klimawandel diskutieren wollen, ob er real ist oder nicht? Der Klimawandel ist keine Debatte, sondern Realität. Die Wissenschaft gibt keine Meinungen ab, sondern gibt uns einen unvoreingenommenen Blick auf die Realität mit den aktuellsten verfügbaren Daten. Der Klimawandel wird durch immer mehr wissenschaftliche Erkenntnisse gestützt und seine Berücksichtigung ist entscheidend für unsere Zukunft.

Die Leugner des Klimawandels verwenden eine Reihe von Argumenten, um seine Existenz zu leugnen. Das sind bestenfalls halbe Wahrheiten oder schlimmstenfalls glatte Lügen. Sie können jedoch alle leicht demontiert werden. Möchten Sie mehr über die . wissen wissenschaftliche Argumente zum Klimawandel um sie widerlegen zu können? Dann verpassen Sie nicht diesen interessanten Artikel von Green Ecologist über die Argumente gegen Klimawandelleugner.

Wie kann es einen Klimawandel geben, wenn es kalt ist?

Wir beginnen diesen Artikel, indem wir antworten wie es möglich ist, dass es einen Klimawandel gibt, wenn wir sehen, dass es manchmal sehr kalt ist. Die Tatsache, dass jemals an einem bestimmten Ort und zu einer bestimmten Zeit niedrige Temperaturen gemessen werden, bedeutet nicht, dass es global nicht zu einer Erwärmung kommt. Der Trick, sich auf bestimmte Daten zu konzentrieren, lohnt sich nicht, da im Durchschnitt steigen die Temperaturen auf dem ganzen Planeten. Das bedeutet, dass trotz der Tatsache, dass es manchmal sehr kalt und viel schneit oder wir ein Jahr weniger warm haben als im Vorjahr, die warmen Perioden viel mehr Gewicht haben und der Trend zu einem Anstieg der globalen Temperatur geht.

Wir haben mehrere Beispiele, bei denen dies deutlich zu sehen ist:

• Es ist zu beobachten, dass die Zahl der Hitzewellen zunimmt und diese wiederum mit extremen Temperaturen mehrere Tage andauern.
• In Spanien zum Beispiel dauern die Sommer etwa 5 Wochen länger als in den 80er Jahren.
• Auch beim Anstieg der gemessenen Tiefsttemperaturen sehen wir einen klaren Trend.

CO2 kann nicht zu heiß werden, weil zu wenig in der Atmosphäre ist

Dass CO2 ein kleiner Teil der Atmosphäre ist, ist eine weitere Aussage der Klimawandel-Leugner. Wussten Sie, dass die Wissenschaftlerin Eunice Newton Foote bereits 1856 demonstrierte, dass ein Glasbehälter mit CO2 bindet mehr Wärme als eine, die nur normale Luft hat? Seitdem wurde dieses Experiment immer wieder und unter anderen Bedingungen wiederholt und immer zum gleichen Ergebnis gelangt: CO2 ist ein Treibhausgas!

Dass etwas in geringer Konzentration vorliegt, bedeutet nicht, dass es keine Auswirkungen hat oder klein sein muss. Denken Sie beispielsweise daran, dass nur eine Dosis von wenigen Milligramm Zyanid erforderlich ist, um eine Person zu töten.

Entscheidend ist, in welchem Verhältnis sie sich verändert hat, und zwar bereits um etwa 50 % im Vergleich zu den Werten vor der industriellen Revolution, die 400 Teile pro Million überstiegen. Wir empfehlen Ihnen, diesen anderen Beitrag zu den Hauptquellen von CO2-Emissionen und auch diesen anderen zu wissenschaftlichen Kuriositäten über die Atmosphäre zu lesen.

Wasser ist ein Treibhausgas, das stärker ist als CO2

Es stimmt, dass Wasser im Dampfzustand ist ein Treibhausgas stärker als CO2? Nun ja, dieses Argument ist diesmal keine Lüge, aber es ist nichts, was Wissenschaftler vor uns verbergen wollen. Wasser in seinem gasförmigen Dampfzustand ist eines der Gase, das dafür verantwortlich ist, dass die gesamte Infrarotstrahlung nicht in den Weltraum entweicht, und wir können eine Temperatur haben, die die Entwicklung von Leben auf diesem Planeten ermöglicht. Nun, solange die Werte in der Atmosphäre nicht zu stark schwanken.

Heißt das, CO2 ist unwichtig? Natürlich nicht, denn das bestreitet überhaupt nicht die Rolle des Treibhausgases CO2 und der Temperaturanstieg, den die Zunahme seines Anteils in der Atmosphäre mit sich bringt.

Tatsächlich führt dieser durch CO2 verursachte Temperaturanstieg dazu, dass mehr Wasser verdampft, was wiederum dazu führt, dass die Temperatur weiter ansteigt und mehr verdampft und in eine Rückkopplungsschleife eintritt, in der die Temperatur nicht aufhört zu steigen. Aktuell ist bereits zu beobachten, dass es in unseren Ozeanen weniger Wasser gibt, da ihr Salzgehalt weiter zunimmt.

Ein weiterer wichtiger Hinweis ist, dass der Temperaturanstieg dazu führt, dass das Eis im Permafrostboden schmilzt und mehr CO2 freisetzt, als es dort gespeichert hat.

Der aktuelle Klimawandel ist Teil eines natürlichen Kreislaufs

In der Geschichte des Planeten Erde es gab mehrere klimatische Veränderungen, von denen einige (insbesondere in der Zwischeneiszeit) höhere Temperaturen hatten als die aktuellen. Der aktuelle Klimawandel ist jedoch beispiellos, da nicht nur wichtig ist, wie stark die Temperatur ansteigt, sondern auch wie lange.

Zum Beispiel hat der CO2-Anteil in der Atmosphäre in den letzten vier Jahren zugenommen, genauso wie als unser Planet von der letzten Eiszeit in die Zwischeneiszeit übergegangen ist, in der wir uns heute befinden, ein Übergang, der etwa 200 Jahre dauerte. Es gibt kein natürliches Phänomen, das in so kurzer Zeit einen Klimawandel auslösen kann, aber wir werden dies später sehen.

Leugner argumentieren auch, dass es Teil eines natürlichen Kreislaufs ist sagen, dass dieser Temperaturanstieg, den wir haben, nichts anderes ist als die Erholung der Temperaturen, die in der Kleinen Eiszeit (1300 n. Chr.-1850 n. Chr.) des Spätmittelalters (900 n. Chr.-1300 n. Chr.). Diese Einschätzung weist jedoch zwei wichtige Mängel auf:

• Der Temperaturabfall und -anstieg in diesen Zeiträumen war nicht global, sondern eher regional, betraf Grönland, Island, Osteuropa und Nordwesteuropa.
• Die Temperaturanomalien dieser Zeit waren kleiner als heute und traten auf einer größeren Zeitskala auf.

Lesen Sie hier über die Ursachen des Klimawandels und die Auswirkungen des Klimawandels.

Der aktuelle Klimawandel wird durch Faktoren außerhalb der Erde verursacht

Einige der Ursachen der klimatischen Veränderungen, die im Laufe der Erdgeschichte aufgetreten sind, können in externen Faktoren gefunden werden, nämlich in Sonnenzyklen und Bahnschwankungen. Als nächstes werden wir sehen, ob sie die Ursache des aktuellen Klimawandels sind oder nicht.

Sonnenzyklen

Es ist bis zu einem gewissen Grad verständlich, dass unsere Sonne den aktuellen Klimawandel erklären soll, da die Menge an Energie, die wir von ihr erhalten, natürliche Veränderungen aufweist, die das Klima beeinflussen könnten. Die bekanntesten sind der 11-Jahres-Zyklus und der 200-Jahres-Zyklus. Die anderen Zyklen sind viel größer als diese beiden.

• Die 11-jährigen Zyklen der Sonne können in Sonnenflecken reflektiert werden, die mit Satelliten untersucht werden. Je mehr Sonnenflecken es gibt, desto größer ist die Sonnenaktivität und umgekehrt. Diese Zyklen haben keine große Bedeutung, da die Energieschwankungen etwa 0,1% betragen und es sich außerdem um sehr schnelle Änderungen handelt (es ist, als ob wir einen Topf mit Wasser auf ein Feuer stellen würden, das sich intermittierend sehr schnell ein- und ausschaltet : die Temperatur würde mehr oder weniger konstant bleiben).
• Die 200-Jahres-Zyklen wurden durch die Untersuchung der Menge an Kohlenstoff-14 in Baumringen erhalten: Je mehr Sonnenaktivität, desto weniger Kohlenstoff-14 ist vorhanden und umgekehrt. Diese Zyklen sind wichtiger als die vorherigen und mit ihnen könnte ein Teil der kleinen regionalen Veränderungen der Kleinen Eiszeit und der mittelalterlichen Warmzeit erklärt werden. Wussten Sie übrigens, dass nach diesen Zyklen wir sollten jetzt wieder eine Erkältung haben? Die Temperatur steigt jedoch weiter an und kann sogar noch höher steigen, wenn die Sonne nicht mehr "auf unserer Seite" ist.

Orbitale Variationen

Orbitalvariationen umfassen mehrere Änderungen oder Bewegungen, die auch die Energiemenge beeinflussen, die wir von der Sonne erhalten und das Klima verändern können, also haben wir:

• Änderungen der Exzentrizität der Erdbahn, dh die Ellipse, in der sich die Erde um die Sonne dreht, dehnt und zieht sich zusammen. Diese Veränderungen treten in Zyklen von etwa 413.000 Jahren auf.
• Änderungen der Neigung der Erdachse. Die Variation reicht von 22,1º bis 24,5°. Es ist derzeit 23,5°. Der Zyklus beträgt etwa 41.000 Jahre.
• Präzessionsbewegung. Diese Bewegung ist die gleiche wie bei einem Kreisel, bei dem sich die Richtung der Neigung der Erdachse ändert. Der Zyklus beträgt ungefähr 26.000 Jahre.

Diese Variationen werden als Milankovitch-Zyklen bezeichnet und sind, wie Sie sehen können, sehr langsam. Deswegen, sind als Ursache für den plötzlichen Temperaturanstieg ausgeschlossen (in nur etwa 150 Jahren), die wir haben. Darüber hinaus hat keiner dieser periodischen externen Faktoren dazu geführt, dass 300 Teile pro Million CO2 in den letzten Millionen Jahren überschritten wurden.

Kosmische Strahlen

Wir schließen hier die kosmische Strahlung ein, weil sie, obwohl nicht gezeigt wurde, dass sie jemals einen Klimawandel verursacht hat, eine der Hypothesen ist, die von Leugnern verwendet wird.

Kosmische Strahlung stammt wahrscheinlich von weit entfernten Galaxien und ist energiereiche Strahlung. Die Leugner behaupten, dass diese Strahlen am Wolkenbildungsprozess beteiligt sind, so dass, wenn die Menge der kosmischen Strahlung, die die Erde erreicht, abnehmen würde, die Anzahl der Wolken reduziert würde, was dazu führen würde, dass weniger Licht von der Erde reflektiert würde Sonne ins All und damit würde sich der Planet erwärmen.

Aber mit diesen Aussagen liegen sie wieder falsch. Erstens hat die Wissenschaft gezeigt, dass die kosmische Strahlung keine sehr wichtige Rolle bei der Wolkenbildung spielt, und zweitens wurde in den letzten 50 Jahren beobachtet, dass die Menge an kosmischer Strahlung zugenommen hat. Wenn diese Hypothese richtig wäre, würde das Ergebnis also genau das Gegenteil sein: Der Planet würde sich abkühlen.

Der Klimawandel ist auf den Ausbruch von Vulkanen und Bränden zurückzuführen

Um herauszufinden, woher das überschüssige CO2 in der Atmosphäre stammt, müssen wir uns die verschiedenen Formen ansehen, in denen Kohlenstoff vorhanden ist, dh seine Isotope. Dies sind: Kohlenstoff 12, Kohlenstoff 13 und Kohlenstoff 14. Jeder von ihnen hatte vor der ersten industriellen Revolution ein konstantes Verhältnis, aber jetzt wird beobachtet, wie der Anteil von Kohlenstoff 12 ist mit zunehmendem CO2 gestiegen.

Kohlenstoff 12 ist derjenige, den Pflanzen und Bakterien während der Photosynthese am meisten aufnehmen, Pflanzen, die dann von Tieren aufgenommen werden und am Ende ihres Lebens unter Zersetzung in die Atmosphäre zurückkehren. Das heißt, der Ursprung von Kohlenstoff 12 in der Atmosphäre liegt in Lebewesen und nicht in den Eruptionen von Vulkanen. Darüber hinaus zeigen die verschiedenen Maßnahmen, dass Vulkane emittieren weniger als 1% dessen, was wir emittieren. Wir können auch hinzufügen, dass Vulkane das globale Klima eher kühlen, indem sie Asche und Aerosole ausstoßen.

Könnte es dann, aus welchen Gründen auch immer, ein Feuer oder ein Pflanzenverfall sein? Die Antwort ist nein, da der Anteil von Kohlenstoff 14 (derselbe, den Paläontologen bis dato Knochen verwenden) abgenommen hat, was bedeutet, dass die Lebewesen, aus denen das CO2 stammt, seit Hunderttausenden von Jahren tot sind. Lebewesen, aus denen fossile Brennstoffe stammen.

Der Ozean emittiert mehr CO2 als der Mensch

Diese Aussage ist wahr, aber der Punkt ist, dass Ozeane und Meere speichern auch CO2, dies ist seine Hauptfunktion (es ist a Kohlenstoffsenke). Sie müssen es einfangen, indem es in Säure umgewandelt wird, und alle Beobachtungen bestätigen, dass das Meerwasser versauert, was sich negativ auf einige Ökosysteme wie Korallenriffe auswirkt.

Dies ist ein weiterer Beweis dafür, dass das in der Erdatmosphäre vorhandene CO2 zunimmt. Darüber hinaus stellt sich die Frage, ob ein kritischer Punkt erreicht wird, an dem das Wasser in den Ozeanen eine bestimmte Temperatur erreicht und sich die Eigenschaft, CO2 in Form von Kohlensäure zu speichern, ändert. Das Ergebnis wird sein, dass die Ozeane aufhören, eine Kohlenstoffsenke zu sein, sondern mehr zu einer Kohlenstoffquelle werden.

Um dieses Thema besser zu verstehen, können Sie diese anderen Artikel über Was ist blauer Kohlenstoff und die Versauerung der Ozeane: was es ist, Ursachen und Folgen lesen.

Ein paar Grad mehr ist nicht so schlimm

Zuallererst muss berücksichtigt werden, dass im Durchschnitt weltweit ein paar Grad oder drei mehr sind. Das bedeutet, dass es Bereiche geben wird, in denen der Anstieg stärker ausgeprägt ist. Tatsächlich ist es das, was in beobachtet wird Polarkreise, die sie werden viel heißer als der Rest des Planeten.

Zweitens, nur weil es in der Erdgeschichte Perioden gegeben hat, in denen die Temperatur natürlich etwas stärker gestiegen ist als heute, bedeutet dies nicht, dass dies gut ist oder wir ignorieren können. Klimaveränderungen haben zum Massensterben von Arten geführt (Hier können Sie über das Massensterben von Arten lesen: was sie sind, was sie verursacht und was sie sind) und sie haben Veränderungen in der gesamten Artenvielfalt des Planeten verursacht. Einige Ökosysteme auf dem Planeten mögen "vorteilhaft" sein, aber es wird nicht üblich sein.

Somit würden wir nicht nur viele Arten zum Aussterben verurteilen, sondern unsere Zivilisation, wie wir sie kennen, wäre in Gefahr. Umso mehr, wenn wir bedenken, dass diese Änderung viel schneller als üblich erfolgt und daher auch weiterhin so sein wird schwieriger, sich an jede Art anzupassen.

Wissenschaftler manipulieren Daten

Dies ist ein sehr vereinfachtes Argument, um die Glaubwürdigkeit der Wissenschaftler anzugreifen, die für die Erforschung des Klimas zuständig sind.

1988 gründeten die Vereinten Nationen die Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC, mit seinem Akronym auf Englisch). Handelt von Tausende Experten aus mehr als 100 Ländern die freiwillig (ohne finanziellen Ausgleich) dazu beitragen, alle Studien zum Klimawandel aus aller Welt und ziehen Schlussfolgerungen.

Es wäre furchtbar komplex, wenn eine so große Anzahl von Wissenschaftlern zustimmen würde, über die erhaltenen Daten zu lügen, insbesondere wenn wir berücksichtigen, dass die Mitglieder des IPCC von verschiedenen Regierungen gewählt werden und dass in jeder die Interessen der Klimapolitik sie sind sehr unterschiedlich.

Andererseits finden wir das der Konsens der gesamten wissenschaftlichen Gemeinschaft beträgt 97%. Dieser Prozentsatz in der Wissenschaft ist überwältigend, obwohl einige Leugner es vorziehen, bei der Meinung der verbleibenden 3% zu bleiben, die wahrscheinlich Wissenschaftler sind, die einen Interessenkonflikt haben oder gekauft wurden, weshalb es sich als am besten herausstellte, zu schaffen ein Organismus wie der IPCC. Vergessen wir auch nicht, dass Millionen von Dollar investiert werden, um die Zweifel am Klimawandel aufrechtzuerhalten, da dies für bestimmte Sektoren billiger ist, als das derzeitige Wirtschaftsmodell zu ändern.

Jetzt wo du das alles kennst Argumente von Klimawandelleugnern und Argumente, sie zu widerlegen Und damit Sie mehr über dieses globale Umweltproblem wissen, empfehlen wir Ihnen, diese anderen Green Ecologist-Artikel zu lesen:

• Unterschied zwischen Klimawandel und globaler Erwärmung.
• Unterschiede zwischen Treibhauseffekt und Klimawandel.
• Wie man den Klimawandel vermeidet (oder seine Verschlimmerung verhindert und reduziert).
• Redewendungen zum Klimawandel.

Wenn Sie mehr ähnliche Artikel lesen möchten Argumente gegen KlimawandelleugnerWir empfehlen Ihnen, unsere Kategorie Klimawandel einzugeben.

Literaturverzeichnis

• IPCC-Bewertungsberichte. Verfügbar unter: https://www.miteco.gob.es/es/ceneam/recursos/mini-portales-tematicos/Cclimatico/informe_ipcc.aspx
• Milan Pérez, J. A. (2022). Klimawandel. Spanischer akademischer Leitartikel.
• Viñas Rubio, J. M. (2013). Das Klima der Erde im Laufe der Geschichte.
• Richard B. Alley (2007). Klimawandel. Vergangenheit und Zukunft. Leitartikel Siglo XXI (Madrid).