Stierkämpfe sind Shows, bei denen Bullen auf geschlossenen Feldern nach Regeln und Punkten bekämpft werden, um das Tier endgültig zu töten. In seiner modernen Form wurde der Stierkampf in Spanien im 18.
Wenn wir den Folterprozess, die Schäden, die während des Stierkampfs zugefügt werden, und den endgültigen Tod des Stiers berücksichtigen, erscheint es vielen von uns bereits Grund genug, sie zu verbieten. Es ist jedoch ein kontroverses Thema mit einigen sehr überzeugten Verteidigern und über das hinaus, was uns logisch erscheinen mag, ist es immer notwendig, Argumente zu haben, um eine Diskussion aufrechtzuerhalten. Deshalb wollen wir im folgenden EcologiaVerde-Artikel mit Ihnen sprechen Argumente gegen Stierkampf, in dem die Gründe für das Verbot erläutert werden.
Niemand bezweifelt, dass der Stierkampf eine langjährige Tradition hat, aber das reicht nicht aus, um ihn weiterzuführen. Klitorisablation, Schläge wegen Ehebruchs oder Gladiatorenkämpfe sie sind oder waren auch schon mal Tradition in einigen Teilen der Welt, aber deshalb hören wir nicht auf, die Grausamkeit dieser Praktiken anzuprangern.
Traditionen dienen dazu, uns mit unserer Vergangenheit zu verbinden, unsere Kultur in die Zukunft zu projizieren und uns selbst zu bekräftigen. Aber Evolution ist für etwas nützlich und dient unter anderem dazu, die Vergangenheit kritisch betrachten, Gültiges bewahren und Aspekte wie Tiermissbrauch eliminieren.
Kunst ist Schöpfung, Konstruktion, etwas, das den Geist erhebt und das Leben schenkt, es nie wegnimmt. Es gibt viele renommierte Autoren und Künstler, die vom Stierkampf fasziniert sind, aber das Es ist auch kein Grund, es als Kunst zu betrachten. Einige von denen, die ihn verteidigen, sagen, dass sich der Stierkampf verliebt, weil er die Animalität des Stiers verändert, spricht über die Bedeutung des Todes und projiziert im Kampf um das Leben des Stiers den Kampf des Menschen, seiner Animalität zu entkommen und zu überleben , mit einer Schönheit, die es transzendiert. Andere sagen, dass es der Kampf ums Leben zwischen einem Stier und einem Mann ist, wie dem auch sei, so sehr es jemandem gefällt, die Diskussion endet schnell, wenn wir berücksichtigen, dass, wenn wir all diese schönen Worte entfernen, was wir haben links ist ein Tier gefoltert und getötet. Würden wir Folter und Tod in einem anderen Kulturbereich akzeptieren?
Würde sowie Tapferkeit, Tapferkeit oder Ehre sind Moral- und Verhaltenskategorien von Menschen geschaffen und dass sie darin nur Sinn machen können. Einen Stier oder ein anderes Tier mit diesen Adjektiven zu kategorisieren ist absurd, da er nicht mit Würde handelt oder damit aufhört, er verteidigt sich einfach. Außerdem hört der Tod nicht auf, Tod zu sein, egal wie viel Patina an Würde man ihm geben möchte, wenn man ihn bekämpft, tut man dem Stier keinen Gefallen.
Es gibt noch mehr, egal wie sehr wir akzeptieren, dass der Stier auf würdige Weise stirbt, obwohl er dies vor dem Jubel von Tausenden von Menschen getan hat, wird er in einem Zerlegeraum landen, wo er für den menschlichen Verzehr bestimmt ist, etwas das ist ziemlich weit von dem entfernt, was wir gewöhnlich unter einem würdigen Tod verstehen.
Es braucht nicht viel, um dieses Argument zu widerlegen, hören Sie einfach zu und lesen Sie, was die UNESCO, die Organisation der Vereinten Nationen für Wissenschaft, Bildung und Kultur, dazu sagt. Nun, vor fast 40 Jahren, im Jahr 1980, sprach diese Organisation über Stierkämpfe und sagte: Stierkampf ist die banale Kunst des Folterns und Tötens von Tieren vor der Öffentlichkeit. Etwas, das Kinder und Erwachsene traumatisiert, das den Zustand von Neuropathen verschlechtert, die die Show sehen, und unsere Beziehung zum Tier denaturiert.
Aber es ist nicht notwendig, dass die UNESCO dies sagt; Grausamkeit, Misshandlung und Schmerz können nicht als Kultur betrachtet werden. Kultur sind die Bräuche und Lebensweisen, die auf die eine oder andere Weise zu unserer Entwicklung beitragen, und Tierquälerei erfüllt keinen der Punkte, die Kultur erfüllen sollte.
Der Die katholische Kirche hat die Feier wiederholt verurteilt von Festen, bei denen Tiere gequält und getötet werden. Bereits im Jahr 1567 wurde von Pius V. eine päpstliche Bulle erlassen, in der diese Art von Schauspiel als blutig und plump galt, mit Exkommunikation drohen an die Geistlichen, Könige oder Kaiser, die sie befördert haben. 1920 verurteilte der Vatikan sie erneut und bezog sich dabei auf die Worte von Pius V. fast 400 Jahre zuvor. Auch Johannes Paul II. sprach darüber, der sich daran erinnert, dass es in der Bibel keinen Unterschied zwischen Mensch und Tier gibt. Daher sollte jeder, der religiöse Argumente verwendet, um Bullen zu verteidigen, wissen, dass diese Taten sogar von der Religion her verurteilt werden.
Der Bulle ist ein pflanzenfressendes Tier, dessen Tage friedlich vergehen, während es auf den Weiden nach Nahrung sucht. In einem natürlichen Zustand zeigt der Bulle keine Art von "Tapferkeit" es sei denn, es kommt zu einem Territorialkampf, wenn er in Gefahr gesehen wird oder wenn es um einen Kampf um die Fortpflanzung geht. Die Vielfalt der mutigen Bullen basiert auf menschlichen Entscheidungen der aggressivsten Individuen sowie anderer Rinder, die ausgewählt wurden, um mehr Milch oder mehr Fleisch zu geben.
Der Punkt ist, dass Wenn die Stierkämpfe verschwinden, werden die Stiere nicht verschwindenDie Tapferkeit dieser Sorte wird einfach verschwinden, eine Eigenschaft, die in Ihrem Leben nutzlos ist. Eine Art gilt als ausgestorben, wenn auf der ganzen Welt kein einziges Individuum am Leben ist und es heute etwa 2,5 Millionen Kampfstiere auf dem gesamten Planeten gibt. All dies ohne zu berücksichtigen, dass die Kampfstiere nicht ausgelöscht werden können, da nur die Arten ausgelöscht werden können und nicht die Sorten.
Bullen sind kephalisierte Säugetiere mit einem zentralen Nervensystem und einem komplexen Nerven- und Nervennetzwerk mit Schmerzrezeptoren, also offensichtlich empfinden Schmerz genauso wie Menschen ihn empfinden. Tatsächlich, nur nachdem sie sie einige Minuten beobachtet haben, um zu erkennen, dass sie zumindest, wenn eine Fliege auf ihrem Rücken landet, ihren Schwanz bewegen, um sie zu verscheuchen. Wenn Sie die Fliege wahrnehmen können, was werden Sie fühlen, wenn die Fahnen, die Stacheln und schließlich das Schwert daran genagelt werden? Aber auch Bullen sind bei Stierkämpfen nicht die einzigen, die Schmerzen erleiden und sterben können. Der Pferde, die die Picadors reitenObwohl sie jetzt Schutzkleidung tragen, erleiden sie während des Laufs Traumata und Schmerzen.
Nur weil Kampfstiere zum Sterben in der Stierkampfarena aufgezogen wurden, heißt das nicht, dass sie dafür geboren wurden. Das ist so viel wie zu sagen, dass Hunde geboren wurden, um an Kämpfen teilzunehmen, weil einige Züchter sie für diese Aktivitäten verwenden. Dieser Mann hat diese Unterart aus der Auswahl der mutigsten Individuen seit Generationen geschaffen sie geben uns nicht das Recht, sie zu foltern oder zu töten nach unserer Laune, und es ist auch nicht das einzige Glück, das dieses Tier erwarten kann. Die genetische Verfassung des Bullen ist kein unvermeidliches Kennzeichen seines Schicksals.
Wir haben bereits im gesamten Artikel darauf hingewiesen, aber wenn wir es bedenken, kann jedem dieser Argumente etwas ganz Einfaches entgegengestellt werden: Sie sind etwas Grausames. Bei Stierkämpfen ein Tier wird gequält und getötet, und aus diesem einfachen Grund sollten sie verboten werden. Tatsächlich ist es so absurd, dass, wenn es auf einem Bauernhof oder in einem Schlachthof genauso praktiziert würde wie in einer Stierkampfarena, die Verantwortlichen vor Gericht gestellt und verurteilt würden.
Hier geben wir Ihnen eine Reihe von Gründe, warum Bullen verboten werden solltenSicherlich finden Sie jedoch noch viele weitere:
Wenn Sie mehr ähnliche Artikel lesen möchten Argumente gegen Stierkampf, empfehlen wir Ihnen, unsere Kategorie Gesellschaft und Kultur einzugeben.